Häufig gestellte Fragen

# Wie wechsle ich zu XT?

Wie gewohnt von unserer Website herunterladen und ausführen. Bitcoin XT verwendet die gleichen Datenverzeichnisse und die gleiche Konfiguration wie Bitcoin Core. Wenn Sie zuvor bereits ausgeführt haben, müssen Sie die Blockchain nicht erneut herunterladen. Beim ersten Lauf müssen Sie die Blockchain neu indizieren, indem Sie den Parameter -reindex hinzufügen.

# Besteht ein Risiko beim Betrieb von XT?

Bitcoin XT ist voll kompatibel mit dem Bitcoin Cash (BCH) Netzwerk.

Wenn im Bitcoin-Netzwerk (BTC) betrieben, können Segwit-Transaktionen nicht vollständig validiert werden.

# Warum ist die Bitcoin XT-Fork passiert?

Bitcoin XT wurde aufgrund einer Reihe grundlegender Meinungsverschiedenheiten zwischen Bitcoin-Core-Entwicklern erstellt. Die Meinungsverschiedenheiten drehen sich um Fragen wie "Sollte die Blockchain wachsen, um den Anforderungen der Nutzer zu entsprechen?", "Welche Daten sollte das Bitcoin-Protokoll den Clients zur Verfügung stellen?" und "Wie sollten technische Entscheidungen getroffen werden?".

Die größte und hartnäckigste Meinungsverschiedenheit betrifft die Blockgröße: Die XT-Community glaubt, dass die Blockgröße wachsen muss, um Bitcoins wachsende Nutzerbasis zu unterstützen. Das Bitcoin Core-Projekt hat keine Schritte unternommen, um das Limit zu erhöhen und um Anreize für die Schaffung und Nutzung von alternativen, nicht Blockchainbasierten Finanzsystemen wie dem sogenannten Lightning-Netzwerk zu schaffen. Dies ist ein unüberbrückbarer Unterschied in der Vision, der sich als unmöglich zu überwinden erwiesen hat.

Darüber hinaus haben die Bitcoin Core-Entwickler Erklärungen abgegeben, die implizieren, dass sie sich nicht mehr für unbestätigte Transaktionen oder einfache Peer-to-Peer-Wallets interessieren, obwohl beide von vielen Benutzern verwendet werden. Ohne den Bitcoin Cash-Fork wären diese Features nicht realisierbar geblieben.

Der letzte Bereich der Meinungsverschiedenheit besteht darin, wie Entscheidungen getroffen werden. Bitcoin Core hat keinen Prozess, um Meinungsverschiedenheiten zwischen seinen Entwicklern zu lösen oder zu definieren, wer diese Entwickler eigentlich sind.

Nach einer langen Reihe von Versuchen, im Jahr 2015 einen Kompromiss zu finden, wurde klar, dass es keine Möglichkeit gibt, diese Unterschiede zu lösen, außer über eine Fork.

Sie können einen längeren Artikel zum Thema namens "Why is Bitcoin forking?" lesen.

# Warum können keine alternativen Ansätze für die Hard-Fork verwendet werden?

Die maximale Blockgrößenbeschränkung ist eine Regel, die von jedem Node überprüft wird. Sie wurde von Satoshi als vorübergehende Maßnahme eingefügt und sollte immer entfernt werden, was eine Hard-Fork bedeutet, da ältere Nodes Blöcke ablehnen, die von neueren Nodes erstellt wurden. Die am stärksten beworbene Alternative ist das "Lightning-Netzwerk" von Blockstream, das ein völlig anderes System ist: Es würde komplett andere Wallets benötigen, einen Ersatz für Bitcoin-Adressen / QR-Codes, neue Nodesoftware und so weiter. Lightning ist eine Sammlung von Beziehungen zwischen quasi-institutionellen Entitäten, die von Zeit zu Zeit an der auf der Blockchain beglichen werden. Es ist nicht implementiert und viele Designelemente sind noch nicht definiert.

Kurz gesagt, die einzige ernsthaft vorgeschlagene Alternative besteht darin, Bitcoin, wie wir es heute kennen, aufzugeben und zu versuchen, Benutzer davon zu überzeugen, zu einer weitgehend ungeplanten und möglicherweise schlechteren Alternative überzugehen.

# Kann stattdessen eine Soft-Fork verwendet werden? Ist das besser?

Im Falle einer Änderung der Blockgröße ist keine Soft-Fork möglich, da alte Knoten feststellen, dass sie nicht dieselben Regeln überprüfen, sobald sie einen Block größer als erwartet sehen. Jeder Versuch, sie zu täuschen, dass die 1-MB-Regel immer noch befolgt wird, würde radikale Änderungen am Protokoll und wesentliche Änderungen an allen Wallets erfordern, was unpraktisch ist. Da alte Knoten ohnehin auf ein Upgrade angewiesen sind, um ihr Sicherheitsniveau zu erhalten, ist es nicht vorteilhaft, einen Soft-Fork zu erstellen.

# Wie werden Entscheidungen getroffen?

Entscheidungen werden vom aktuellen Instandhalter getroffen und vom Bitcoin XT-Entwicklungsteam übernommen. Bei Unstimmigkeiten hat der aktuelle Instandhalter das letzte Wort. Wenn ein Patch den Prinzipien des Projekts entspricht, wird es für die Aufnahme in Betracht gezogen. Wenn der Entwickler bereit ist, bei der Rebase-Arbeit zu helfen, hilft dies auch bei der Einbeziehung.